FREDERIKSBERG: Efter en forsinkelse på knap tre år genåbnede Frederiksberg Svømmehal i sommer efter en renovering, der oprindeligt var planlagt til at tage lidt over et år. En renovering, der desuden endte med en pris på ca. 200 mio. kr., hvilket var cirka 130 mio. kr. over budgettet.
En af årsagerne til forsinkelsen er, at Frederiksberg Kommune i januar 2022 besluttede at afbryde samarbejdet med Skou Gruppen om renoveringen af Frederiksberg Svømmehal. I stedet blev projektet efter en ny udbudsrunde færdiggjort af Viuff & Mørkebæk.
Opsigelsen af Skou Gruppen skete ifølge kommunen som følge af flere forsinkelser og gentagne mislykkede forsøg på at få en god dialog om en realistisk plan for færdiggørelsen af renoveringen med Skou Gruppen.
Men nu er uvildige skønserklæringer udarbejdet af Rambøll og Niras ifølge Skou Gruppen kommet frem til, at entreprenørvirksomheden blev forhindret i at udføre renoveringen af svømmehallen i overensstemmelse med gældende regler og god byggeskik samt forhindret i at udbedre mangler i projektet. Der var tale om mangler, som Skou Gruppen gjorde kommunen og dennes rådgiver Cowi opmærksom på.
På den baggrund stævner Skou Gruppen Frederiksberg Kommune for 48 mio. kr. samt tillæg af renter og moms. Det oplyser entreprenørvirksomheden i en pressemeddelelse.
- Det ærgrer mig, at vi ikke fik lov til at gennemføre projektet efter gældende regler og god byggeskik. Men det glæder mig, at skønserklæringen viser, vi havde ret i vores byggefaglige synspunkter, og at vi og vores underleverandører blev forhindret i at udbedre mangler, som vi havde erkendt, siger administrerende direktør Martin Skou Heidemann fra Skou Gruppen, som desuden tilkendegiver, at en kørende voldgiftssag mellem parterne også bør blive påvirket at skønserklæringerne.
- Skønserklæringerne viser også, at det millionkrav, som Frederiksberg Kommune tidligere har annonceret over for os, er ubegrundet.
Borgmester: Skou Gruppen frikender sig selv på baggrund af delelementer
Mens Skou Gruppen altså ser skønserklæringerne fra Rambøll og Niras som en sejr, er Frederiksberg-borgmester Michael Vindfeldt (S) af en anden opfattelse.
- Vi er i gang med at vurdere de indkommende rapporter – men kan konstatere at Skou Gruppen frikender sig selv på baggrund af enkelte delelementer fra to skønserklæringer ud af en række skønerklæringer, som er kommet, og som yderligere kommer i denne sag. Der er ikke noget i de seneste skønserklæringer, som ændrer ved vores opfattelse, siger han og tilkendegiver, at kommunen ser frem til afgørelsen af voldgiftsagen, som kommunen har anlagt mod entreprenøren:
- At Frederiksberg Kommune har anlagt en voldgiftssag, fordi Skou Gruppen efter vores opfattelse ikke levede op til hverken tidsplan eller kvalitetskrav. Da Frederiksberg Kommune ophævede kontrakten med Skou Gruppen, var byggeriet halvt færdigt og væsentligt forsinket. Det er et faktum, at en lang række af Skou Gruppens arbejder efterfølgende også måtte omgøres, fordi kvaliteten var for dårlig.
Slutteligt kommer han med en løftet pegefinger overfor Skou Gruppen.
- Hvis man som entreprenør arbejder for Frederiksbergs skatteborgere, skal man opføre sig ordentligt. Det kommer jeg aldrig til at gå på kompromis med som borgmester. Frederiksberg Kommune fører i øvrigt ikke sine voldgiftssager i pressen og har ikke yderligere at tilføje.
Vandt lignende sag om Roskilde Svømmehal
Sagen om Frederiksberg Svømmehal minder ifølge Skou Gruppen meget om sagen om Roskilde Svømmehal, hvor samme rådgiver også havde leveret dårlig byggefaglig rådgivning til kommunen.
Her gav skønserklæringen også efter en årrække Skou Gruppen medhold i deres byggefaglige synspunkter, mens Voldgiftsnævnet efterfølgende gav Skou Gruppen en betydelig kompensation fra Roskilde Kommune.
- Det ser ud, som om historien gentager sig, og vi ser frem til en snarlig afslutning af Frederiksberg Svømmehal-sagen ved Voldgiftsnævnet og til vores fordel. Sådan som vi hele tiden har forventet det, siger Martin Skou Heidemann.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Indkøbs artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Indkøbs artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Indkøb
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
