27 kilometer rør er blevet centrum for en usædvanlig tvist mellem to statslige giganter. Vejdirektoratet og Energinet kan ikke blive enige om, hvem der skal tage regningen, og nu er sagen endt i retten. Stridspunktet: En flyttet gasledning til over en halv milliard. Det bekræfter både Vejdirektoratet og Energinet over for Energy Supply.
Energinet flyttede i 2023 de mange kilometer gasledning for at gøre plads til en ny jernbanestrækning på Vestfyn. Arbejdet skete på anmodning fra projektets bygherre, Vejdirektoratet, og omkostningerne er indtil videre løbet op i 570 mio. kr.
Men opgravningen og flytningen af gasledningen blev både startet og afsluttet uden at parterne kunne blive enige om, hvem der skulle betale for hvad. Kurt Klaudi Klausen, professor i offentlig organisation og ledelse på SDU kalder sagen "helt usædvanlig".
- Det forekommer mig meget mærkværdigt, at denne tvist opstår om et forhold af en så fundamental og principiel karakter, siger han.
Energinet vil undgå regningen helt
I dag skiller 332 mio. kr. de stridende parter. Det fremgår af retsdokumenter. Vejdirektoratet vil have Energinet til at tage 58 procent af omkostningerne, svarende til 332 mio. kr. Omvendt vil Energinet fritages helt for omkostninger. Selskabet kræver derfor de 143 mio. kr. refunderet af Vejdirektoratet.
- Det er et pudsigt standpunkt. For hvad bygger det på? Retspraksis siger, at der skal være et klart og tydeligt grundlag for en fravigelse af gæsteprincippet, siger Bent Ole Gram Mortensen, juraprofessor på SDU med speciale i erhvervsreguleringsret.
Gæsteprincippet indebærer, at en ledningsejer som gæst på et areal skal betale for at flytte rør og kabler, hvis de ligger i vejen for ejeren af arealet. Samtidig fremgår det af loven bag jernbaneprojektet, at Vejdirektoratet forventes at betale omkring 75 pct. af omkostningerne, mens den endelige fordeling skal afgøres efter de almindelige regler.
Ifølge Energinets juridiske direktør, Jon Iversen, har Energinet afsøgt flere veje for at undgå søgsmålet.
- Vi er naturligvis ærgerlige over, at vi er endt med en retssag, men ser frem til at få en endelig afklaring af betalingsspørgsmålet, så sagen kan afsluttes, lyder det i en skriftlig kommentar.
Skatteborgerne betaler
Energy Supply ville gerne have spurgt begge parter, hvorfor en aftale om økonomien ikke var på plads før projektet blev startet. Men Energinet ønsker ikke at udtale sig yderligere, og Vejdirektoratet afviser helt at kommentere sagen.
Ifølge Bent Ole Gram Mortensen peger sagen på en grundlæggende udfordring i statens håndtering af interne konflikter, som kunne have været undgået ved mere tydelighed i aftalerne fra begyndelsen.
- Skatteborgerne får lov at betale for retssagen, og vi har i forvejen et retssystem, der er presset. Kunne man virkelig ikke have været lidt mere præcis i formuleringerne? Det er mange penge at slås om, siger han.
Vejdirektoratet havde ønsket at tage den direkte til Vestre Landsret. Men i første omgang kører sagen ved Retten i Kolding og er endnu ikke berammet.
Opdateret 14:35
amp
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Indkøbs artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Indkøbs artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Indkøb
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
