ODENSE: Endnu før Transportministeriet har modtaget en bebudet henvendelse fra Odense-rådmand Søren Windell (K) om mulig ekspropriation af støjplagede letbane-naboer, kan TV2 Fyn viderebringe svar fra ministeriet, der viser, at ekspropriering ikke er ministeriets sag.
"Transportministeriet oplyser, at der ikke er modtaget en henvendelse fra Odense Kommune vedrørende ekspropriering. Transportministeriet vil i tilfælde af en henvendelse om ny ekspropriation ved Odense Letbane ikke være myndighed - det vil være Ekspropriationskommissionen, hvorfor henvendelsen vil blive videresendt", skriver Transportministeriet i et svar til TV 2 Fyn.
Henvisning til lovhjemmel for en mulig ekspropriation var ellers del af argumentationen i rådmandens bebudede henvendelse, men ministeriet oplyser, at den pågældende lov handler om ekspropriation i forbindelse med selve byggeriet af letbanen og henviser altså til anden instans: "Ekspropriationskommissionen kan derimod se på gener, der udspringer af letbanens anlæg heriblandt de "højere støjgener end forventet". Denne kommission er en uafhængig instans, der kun er underlagt Folketinget som myndighed", lyder det i svaret til kanalen.
Retssag i helt anden eksproprierings-sag
Mens Odense Kommune arbejder videre på at løse letbanens støjproblemer for naboer tæt ved, så er der principielle erstatningssager på vej mod Odense Letbane ved Østre Landsret, der skal afgøre om lodsejere, der afgav jord i forbindelse med anlægget af banen, har krav på erstatning, skriver Fyens Stiftstidende.
Odense Letbane har ifølge avisen hidtil påstået, at den nye infrastruktur ville få ejendommens værdi til at stige og medføre en række andre fordele, hvorfor der ikke skal betales kontant erstatning. "Fradrag for fordele" er den juridiske benævnelse for den del af argumentationen.
Fagforbundet FOA er en af letbanens modparter i den kommende retssag og repræsenteres af advokat og partner hos Focus Advokater Hans Henrik Banke. Han mener, at de store problemer med at overholde vejledende støjgrænser bestemt ikke gør Odense Letbanes sag bedre: "Letbanens argumentation er, at nærhed til letbanen skulle være en fordel. Det, må man sige, at problemerne med støj sætter spørgsmålstegn ved. Enhver gene forårsaget af letbanen gavner vores sag", siger han til avisen.
cwa
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Indkøbs artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Indkøbs artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Indkøb
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
