Borgmester i clinch med egen forvaltning

KØBENHAVN: I starten af juli fik kultur- og fritidsborgmester Pia Allerslev en alvorlig næse for i sin egenskab af formand for Bevillingsnævnet at have afvist en række restauratører, der ville åbne barer i København.

'Politiets udtalelser og Bevillingsnævnets begrundelser er ikke tilstrækkeligt konkrete. Et afslag kræver en konkret begrundelse og ikke bare en henvisning til for eksempel generelle ordens- eller ædrueligheds-mæssige hensyn,' hed det ifølge Ekstra Bladet i det notat, der lå til grund for, at kultur- og fritidsudvalget besluttede at give hende næsen.

Bevillingsnævnets argument om, at indre by har nået et mætningspunkt, når det kommer til barer, og at det vil øge vold og uorden i nattelivet, hvis der kommer flere, var ifølge forvaltningen ikke tilstrækkeligt. Restauratørerne fik dermed medhold i deres klage, og Bevillingsnævnet blev påbudt at behandle sagerne igen.

Op i udvalget
Ikke desto mindre har Allerslev og resten af nævnet netop besluttet at stadfæste afvisningen - til trods for at der ifølge Politiken ikke er kommet yderligere argumenter på bordet.

- I sidste ende handler det om, at Bevillingsnævnet har truffet en beslutning, og at der stadig er et flertal i Bevillingsnævnet, der står ved den beslutning, de har truffet, siger Pia Allerslev til Politiken. 

Hun mener ikke, at der er juridisk enighed om, at begrundelsen er utilstrækkelig, og understreger, at Kultur - og Fritidsudvalget er 'i deres gode ret' til at omgøre beslutningen.
- Hvis de har lyst til at trumfe en beslutning igennem og trække fem værtshuse ned over hovedet på de københavnere, der bor i indre by, så må de jo gøre det, siger hun.

De fem barer vil nu igen klage til Kultur- og Fritidsudvalget, og Pia Allerslev siger selv, at lovligheden i afslaget i sidste instans kan afgøres ved en retssag. En professor i Forvaltningsret, som Politiken har talt med vurderer, at Ombudsmanden kan gå ind i en sag, hvor en anke siddes overhørig.