Bundsgaards medvirken i reklamevideo bryder ikke reglerne

AARHUS: Borgmester Jacob Bundsgaards (S) medvirken i en video for Danske Bank på Aarhus stadion og en række videoer med bankens logo i toppen på Facebook var ikke over stregen for, hvad en borgmester i henhold til kommunalfuldmagten må give en privat erhvervsvirksomhed i reklameværdi. 

Det konkluderer Ankestyrelsen, der efter en indledende undersøgelse af sagen ikke finder anledning til at foretage sig yderligere. Dermed er Ankestyrelsen umiddelbart enig i kommunens vurdering af, at borgmesteren ikke havde reklameret for virksomheden.

Det var tilbage i 2021, at banken lavede ni videoer om Aarhus med emnerne ”Det hellige tæppe”, Nyt stadion, Kongelunden, Midtbyen, Musik, Kultur, De unge, Iværksætteri og fredagspizza. Siden 2015 har banken besøgt 25 kommuner under navnet Danske Byliv Talkshow. De skulle være med til at sikre gode byer i fremtiden.

Flere gange på kanten

I den sammenhæng udtalte ekspert i forvaltningsret Frederik Waage ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet, at borgmesterens optræden var i strid med kommunalfuldmagtsreglerne. Det skrev Århus Stiftstidende.

- Jeg har svært ved at se det her som andet end en reklame for Danske Bank. Og jeg mener, det er nærliggende, at Ankestyrelsen vil behandle denne sag. Borgmesteren har bevæget sig ud på dybt vand igen, sagde han dengang. 

Og med "igen" henviste han til, at Bundsgaard også i 2018 bevægede sig på kanten af kommunalfuldmagtsreglerne. Her medvirkede han i en reklamevideo for en lokal frisør, hvor han fik klippet og sat sit hår. Dengang vurderede Ankestyrelsen bl.a., at "Aarhus Kommune har ydet indirekte støtte til frisørsalonen i strid med kommunalfuldmagtsreglerne".

Men i dette tilfælde har der ikke været noget at komme efter, slår Ankestyrelsen altså fast. 

mag