Dyrt at få ret i udbuds-klagesag

Det var i strid med udbrudsreglerne, da Rigspolitiet i 2010 som led i et forlig indgik en ny kontrakt med virksomheden Terma. Forliget var en konsekvens af, at Terma ikke kunne levere den aftalte kontrolrumssoftware til SINE-netværket, men selv om forliget var ulovligt, kan kontrakten fortsætte, slår Østre Landsret fast ifølge Beredskabsinfo..

SINE-sekretariatet valgte - efter rådgivning fra Kammeradvokaten - at indgå kontrakten med Terma uden at sende den i udbud. Derfor klagede virksomheden Finn Frogne til Klagenævnet for Udbud, der konkluderede, at SINE-sekretariatet handlede i strid med EU's udbudsdirektiv og skulle betale 60.000 kr. til Finn Frogne til dækning af sagsomkostninger.

Finn Frogne gik til retten for at få erstatning og for at få ophævet kontrakten. Østre Landsret er enig med klagenævnet - nemlig at det var i orden, at Rigspolitiet og Terma aftalte at videreføre en begrænset del af den oprindelige kontrakt. Derimod var aftalen om overdragelse af nogle såkaldte serverfarme i strid med udbudsreglerne. Ifølge dommen er der dog ikke er grundlag for at ophæve kontrakten eller for at give erstatning til Finn Frogne, så virksomheden skal betale 500.000 kr. i sagsomkostninger til Rigspolitiet.

ka