Dansk Erhverv:
Kammeradvokataftalen er konkurrenceforvridende i sin natur

Der har længe været debat om statens brug af Kammeradvokaten, der er den populære betegnelse for det private advokatfirma Poul Schmith. Flere regeringer har i en årrække haft ambition om at begrænse brugen af advokaten. I stedet er regningen på ti år fordoblet til 575 mio. kr. i 2020. Kammeradvokataftalen møder også kritik fra Dansk Erhverv, skriver AdvokatWatch. Til mediet kalder markedschef Louise Riisgaard aftalen for "konkurrenceforvridende i sin natur" 

Organisationen har ofte klaget over statens brug af aftalen, uden at lade andre byde ind. Den seneste kritik kommer dog efter, at staten rent faktisk havde indhentet tilbud fra fire aktører i en voldgiftssag, hvor en entreprenør lagde sag an mod staten på grund af skader efter en demonstration. Staten valgte dog sin normale advokat. Det begrundede justitsminister Nick Hækkerup (S) bl.a. med "Kammeradvokatens store erfaring med førelse af sager om offentlige myndigheders erstatningsansvar", i et svar til Folketinget. Svaret tilfredsstiller dog ikke Dansk Erhverv. 

- Hvis Justitsministeriet havde indhentet tilbud fra fire ligeværdige tilbudsgivere, ville det være fint. Men når en af tilbudsgiverne sidder i en særlig gunstig position og i forvejen har en aftale med staten, er det jo unfair konkurrence allerede i udgangspunktet, siger Louise Riisgaard, der er markedschef i Dansk Erhverv.

 amp