Medicinrådet afviser kritik af mangel på nye lægemidler

En række læger retter kritik mod Medicinrådet. De mener, at rådet giver uforståelige afslag på kræftbehandlinger. Behandlinger som vores nabolande tilbyder. Det skriver Berlingske.

Steen Werner Hansen, der er formand for Medicinrådet, mener, at kritikken er "forfejlet".

- Det, jeg kan sige, er, at vores vurderinger i hovedparten stemmer overens med vores nabolandes. Og så kan der enkelte gange være forskelle, som handler om, hvad man bedømmer det op imod – altså den behandling, man i forvejen har tilgængelig i Danmark, og hvorvidt den nye behandling kan forbedre chancen for at overleve, siger han.

Medicinrådet har syv overordnede principper, som de skal bruge som rettesnor, når de skal prioritere nye lægemidler. Det er de principper, som en række læger mener, at Medicinrådet ikke følger.

Danmark er ikke fulgt med i fremskridtene i medicinverdenen

Niels Fristrup er afdelingslæge ved Aarhus Universitetshospital og medlem af Dansk Renal Cancer Database. Han er en af dem, der har rettet kritik.

- Man skal holde hånd i hanke med, at det, man har skabt, rent faktisk virker efter hensigten. Og så skal man være hurtig til at reagere, hvis man har skabt noget, der forringer patientens vilkår, siger han.

Selv om der er sket store fremskridt i medicinverdenen, så er Danmark ikke fulgt med, mener han. Ifølge Niels Fristrup er begrundelsen fra Medicinrådet, at der ikke er en "rimelig gevinst mellem pris og patienter".

Andreas Røder, overlæge og leder af Copenhagen Prostate Cancer Center på Rigshospitalet, har også lagt stemme til kritikken. Han siger blandt andet, at afslag ofte er "pakket ind i fnidder fnadder".

- Men jeg ville ønske, at det stod mere klart. At det for Medicinrådet handler om at reducere omkostningerne. For det virker sådan, siger han.

Lægerne anerkender, at prisen på behandlinger ikke er ligegyldig. De mener dog, at der burde gøres mere for at forhandle priserne, så de bliver billigere.

På spørgsmålet, om hvad Medicinrådet oftest ligger til grund for afslag, svarer formand Steen Werner Hansen:

- Det er, at vi ikke kan identificere en betydelig overlevelsesgevinst ved at indføre en ny behandling i forhold til de behandlingsmuligheder, vi allerede har til rådighed i Danmark. Prisen betyder selvfølgelig også noget.

/ritzau/