Før jul erklærede kulturminister Marianne Jelved (R), at de meget omtalte - og ulovligt indsamlede - patientdata fra den såkaldte DAMD-database, ikke skulle arkiveres i Rigsarkivet. Nu ændrer hun kurs.
Orientering på P1 kunne ved den lejlighed referere ministeren for, at hun selv påtog sig ansvaret for, at de omstridte data ikke ville blive gemt - de var jo ulovligt indsamlet. Men efter at have gransket sagerne nærmere har hun nu en anden holdning.
Hun mener nu - hør selv indslaget på orientering 1.36 henne i udsendelsen her - at det faktisk ville være som i en totalitær stat, hvis hun som minister alene besluttede, at ulovligt indsamlede data ikke må arkiveres for eftertiden.
I stedet foreslår hun nu, at datamængderne i første omgang skal arkiveres i 120 år, uden at nogen kan få adgang til dem - heller ikke på dispensation. Derefter skal de gemmes i yderligere 110 år, hvor forskere skal kunne få adgang til data i anonymiseret form.
Hun mener samtidig, at det bør være en folketingsbeslutning, og til Orientering på P1 oplyser hun, at hun har et flertal klar.
180 graders kursskifte
At kulturministeren således har skiftet holdning 180 grader vækker stor forundring hos de praktiserende læger:
- Data, der er ulovligt indsamlet, skal naturligvis slettes og ikke gøres tilgængelige. Især når der er tale om stærkt personfølsomme oplysninger. Det meldte ministeren meget klart ud før jul. Så det er mig helt ubegribeligt, at hun nu har skiftet holdning, og det undrer mig, at vi skal høre om det gennem P1 Orientering, siger PLO's formand Bruno Melgaard Jensen.
Han appellerer til kulturminister Marianne Jelved og Folketingets partier om at overveje sagen grundigt:
- Det er nogle afgørende principper, der her er på spil. Lægens tavshedspligt er en nødvendig forudsætning for tryghed og fortrolighed i læge-patient forholdet. Og den fortrolighed trues, hvis ulovligt indsamlede oplysninger gøres tilgængelige for eftertiden.
- Jeg kan derfor ikke forstå, hvis et flertal i Folketinget vil give ministeren hjemmel til, at en så stor samling af ulovligt indsamlede, stærkt personfølsomme data skal bevares i Rigsarkivet. Hvis det sker, frygter jeg, at det bliver meget svært at få læger til at medvirke til nogen form for dataindsamling fremover, siger Bruno Melgaard Jensen.
- Vi vil i PLO nu tage kontakt til Kulturministeriet for at få afklaret, hvad der skal ske, og for at orientere om, at det fortsat er vores klare holdning, at en ulovligt indsamlet database ikke skal bevares for eftertiden, siger Bruno Melgaard Jensen.
DAMD-databasen, som det hele handler om, har indsamlet tusindvis af diagnosekoder, medicinoplysninger og laboratoriesvar fra borgeres besøg hos egen læge.
Fra den 29. september i år begyndte sagen at rulle, da to sundhedsjurister på baggrund af omfattende dokumentation vurderede i Orientering på P1 og på dr.dk, at databasen var ulovlig.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Indkøbs artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Indkøbs artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Indkøb
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
